图四：用户伴侣口爱时对产品味道的接受度

2.3～用户伴侣对产品味道的感受和口爱时对产品味道接受度之间的关系

通过对这两项数据交叉分析发现，认为产品有苦味和有涩味的用户伴侣当中，口爱时接受产品味道的比例（53.85%）和口爱时不接受产品味道的比例（46.15）相当；认为产品有苦涩感的用户伴侣当中，口爱时接受产品味道的比例（60.87%）比口爱时不接受产品味道的比例（39.13%）要高不少；而认为产品有麻木感的用户伴侣当中，口爱时接受产品味道的比例（33.33%）比口爱时不接受产品味道的比例（66.67%）要低很多；口爱时接受产品味道比例最高的是认为产品基本无味的用户伴侣，在他们当中，有超过9成（92.79）表示口爱时能接受产品的味道。

图五：用户伴侣对产品味道的感受

和口爱时对产品味道接受度之间的关系

通过以上数据，我们有三点发现：

（1）认为产品味道是苦涩感和基本无味的用户伴侣中，口爱时接受产品味道比例更高；

（2）认为产品有麻木感的用户伴侣中，口爱时接受产品味道比例最低（但反馈“麻木感”的总人数较少，所反映的情况可能存在偏差）；这说明麻木感可能给伴侣造成更多的心理负担，从而不接受产品。

（3）超过一半的用户伴侣认为产品无味道，但他们依然无法在口爱时接受产品味道，这似乎不是“味道”造成的影响，原因值得关注，并有待进一步探索，譬如有可能用户心理上无法接受用口触碰“药物”。

体感反馈从产品**时间、作用于私处的感觉、对“实战”时间的延长情况、持续**时长情况、是否有不适感、对产品的优化建议几个大方面对产品的整体**进行了探索。

3.1～产品**时间

超过6成用户反馈产品在30分钟内**，32.39%的用户反馈产品在30分钟内**，29.11%的用户反馈产品在20分钟内**，7.51%的用户反馈产品在10分钟内**。24.41%的用户反馈产品在60分钟内**，6.57%的用户反馈产品**时间更长或者没有**。

图六：用户反馈的产品**时间

3.2～产品作用于私处后的感觉

用户对产品作用于私处后的感觉主要是“热”感，反馈有轻微热感的用户比例最多（42.72%）、反馈有轻微热辣感的用户比例为33.8%、反馈灼热感的用户比例为11.27%，反馈热感的用户比例为10.8%，反馈热辣感的用户比例为9.39%。也有少数用户认为产品作用于私处后有凉感（5.16%）、刺痛感（6.57%）、麻木感（4.23%）。16.43%的用户反馈没有什么感觉。

图七：产品作用于私处后的感觉

3.3～使用产品后实战延长的时间

用户使用产品后，实战延长时间为20分钟以内的最多，比例达到了35.68%；其次是30分钟以内的用户，占比为26.76%；10分钟以内的用户比例为18.78%，排在第三位；较少用户反馈实战延长的时间到了60分钟以内，比例为6.1%；有7.04%的用户认为使用产品后时间没有延长。而这有可能是使用方式或者**时间没有把握好。

图八：使用产品后实战延长的时间

3.4～用户使用产品前的实战时长与使用产品后实战延长的时间，这二者之间的关系

通过交叉对比这两组数据，我们发现3个规律：

（1）使用产品前用户实战时间越长，使用产品后实战延长的时间为10分钟以内和20分钟以内的用户比例越少；

（2）使用产品前用户实战时间越长，使用产品后实战延长的时间为30分钟以内和60分钟以内的用户比例越多；

（3）使用产品前用户实战时间越长，使用产品后整体上延长的时间越长。

图九：用户使用产品前的实战时长

与使用产品后实战延长的时间之间的关系

其中原来性爱时间在3-5分钟左右的男性，有68.5%的男性延长到了10-20分钟。可以说这对大部分时间比较短，但也是正常的男性来讲能大大提升作用**。对于3-5分钟左右正常男性来说，该产品的**率达到了96.6%

3.5～产品作用于私处后的感觉与使用产品后实战延长的时间，这二者之间的关系

通过交叉分析这两组数据，我们发现四个结果：

（反馈麻木感、刺痛感、凉感三种情况用户样本量太小，在此对比时暂且忽略掉这三组数据）

（1）使用产品后，用户实战延长的时间为10分钟内比例最高的是“产品作用于私处后感到轻微热感的用户”；

（2）使用产品后，用户实战延长的时间为20分钟内比例最高的是“产品作用于私处后感到热辣感的用户”；

（3）使用产品后，用户实战延长的时间为30分钟内比例最高的是“产品作用于私处后感到灼热感的用户”；

（4）使用产品后，用户反馈没有延时**比例最高的是认为产品作用于私处后“无感觉”的用户；

图十：产品作用于私处后的感觉

与使用产品后实战延长的时间之间的关系

出现从这一结果的原因可可能是个体存在感受的差异性使得同一产品给人不一样的感觉，**的结果也不一样。反应了产品的同一性，个体的差异性。所以在使用产品时，有皮肤有感觉是正常现象。

3.6～产品持续**时间是否达到72小时

认为产品持续**时间没有达到72小时的用户比认为产品持续**时间达到72小时的用户稍多，分别为52.58%和47.42%。

图十一：产品持续**时间是否达到72小时

3.7～用户认为产品72小时**的体感表现

用户认为产品72小时**的体感表现的理由，最多的是“进行了2次及以上房事，每次时间均有延长”，占比为30.69%，其次，有23.76%的用户认为“感受时间大于48小时，还没到72小时，但认可72小时**”。

图十二：用户认为产品72小时**的体感表现

3.8～用户认为的实际**持续时长

超过50%的用户反馈实际**持续时长在24小时以内，此外，还有26.29%的用户认为实际**持续时长在48小时以内。

图十三：用户认为的实际**持续时长

据了解，这也是延时喷剂领域首次提出持续**时间的理念，一方面旨在帮助用户“一次使用，多次**”，另一方面也希望帮助男性用户减少对本品的依赖，从而获得更安心、更愉悦的体验。