之前发了篇《715新政来了，情感AI+情趣硬件这条路，彻底堵死了》，没想到转的人挺多，好多朋友来问我细节。

先感谢大家关注，说明这件事确实跟每个人都有关。

这里要交代一下背景——我那篇文章，包括里面提到的联合声明那部分，主要是参考了虎嗅昨天发的一篇原创深度解读。虎嗅那篇质量很高，分析得也很系统，当时看完觉得方向是对的，就基于那个框架写了今天的内容。

但说实话，发完之后我心里不太踏实。

这个行业我做了14年，太清楚一篇解读文章传开之后会发生什么——有人当真，有人恐慌，有人据此做决策。万一哪个环节说错了，误导的是信任我的人。

所以这篇文章发出去之后，我又托了几个朋友，找了接近监管侧的人士，多方打听、沟通、确认了一遍。

今天写这篇，就是把了解到的真实情况跟大家说清楚。

先说结论

之前那篇文章，有几处说得太绝对了。

法条原文并没有直接写"禁止AI+情趣硬件的产品组合"这样的话。

我把《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》逐字读了好几遍，也请人帮我对照了监管的实际执行口径，确认了以下几点：

那为什么很多人说"堵死了"？

我也问了这个问题。

得到的回答是：法规原文虽然没有直接禁止"组合"，但按照监管逻辑，如果一款产品同时具备"AI情感陪伴+情欲互动功能"，在安全评估环节很难通过。

换句话说——

这是一种事实上的限制，但不是法条上的明文禁止。

这两者之间有微妙的区别。之前我那篇文章没有把这个区别说清楚，直接下了"彻底堵死"的结论，确实不够严谨。

我为什么要发这个更正

做这行十几年，我最怕一件事——因为不准确的信息，害朋友做了错误的决策。

有人看到"彻底堵死"，可能就把正在推进的项目砍了。
有人看到"明令禁止"，可能就不敢再做任何尝试。

但实际上，法规的真实意图和实际执行，比"一刀切"要复杂得多。

我写那篇文章的初衷是提醒大家重视715新政，这个初衷没问题。但表达方式太重了，有些结论下得太快、太绝对。

这里正式更正一下，也跟大家说声抱歉。

现在到底该怎么办？

跟几位做合规的朋友聊完之后，我的建议是：

（朱公子说）

这个行业这么多年，我见过太多人因为"听说"做决策，最后踩坑。这次也是一样——政策是真的，监管是真的，但"听说"不一定是真的。

我写文章是为了帮大家看清方向，不是为了制造恐慌。说错了就认，改过来就好。

以后涉及政策解读的文章，我会更谨慎。也希望大家看到任何消息，先核实、再转发、最后再做决策。这才是正经生意人该有的样子。

参考资料：

• 《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》原文

• 别想用软色情做智能体的跳板 — 虎嗅

MARK朱公子

情趣行业深度从业者和独立观察者