一篇关于“美国青少年禁欲教育失败，15亿美元打水漂”的文章经媒体刊发，引起了众多专家对性教育问题的讨论。美国政府长达10年时间的“禁欲教育项目”旨在避免青少年过早地发生性行为，但是美国儿童及家庭管理局进行的一次最新调查报告却显示，这样的性教育根本起不到任何作用。

　　在青少年中，禁欲教育到底该不该进行？

　　美国10年“禁欲教育”几乎不起作用

　　美国政府的“禁欲教育项目”从1997年始就得到了大力支持，布什政府多次为此项目增加财政预算，10年财政投入上10亿美元。但是，10年后的今天，该项目的调查结果却不令人满意。

　　美国的“禁欲”教育，主张只教育如何保持婚前性纯洁，不提供避孕知识，甚至禁止提及避孕；然而这种教育几乎没有起到作用。接受禁欲教育的青少年第一次性行为的年龄和未接受这种教育的青少年不差上下，都是14岁左右，并且他们都懂得使用避孕套。

　　4月20日，首都师范大学性教育研究中心主任张玫玫在接受本报记者采访时透露了国内外对于性教育的现状和困惑。

　　中国青少年性教育缺失，“禁欲教育”在国内仍有市场

　　张玫玫介绍说，目前在国外大概有三种性教育的观点。

　　禁欲教育是从根源禁止一切与性有关的事物；另一种是安全套教育，即安全性教育；还有一种人格性教育则介乎禁欲教育和安全套教育之间，它承认有性的要求，但还要尽可能把性和人的成长成熟、人的自我控制能力、爱情感情结合起来。在认为有爱情、安全且对未来有好处的情况下发生的性行为是受到赞成的。

　　在我国，性教育借鉴了很多国外的经验。禁欲教育、安全套教育和人格性教育在国内都有支持的观点。

　　张玫玫认为，就目前来看，中国的性教育还有很多缺失，还很随机。性教育应该是学校、家庭和社会共同承担，但学校中应该有的系统的性教育目前还极少，很多家长本身也没有接受过性教育。

　　那么，在青少年中，究竟该不该进行禁欲教育呢？国内外专家各持观点。

　　支持方：只要禁欲，青少年就不会怀孕、不会染病

　　在美国，接受禁欲教育的孩子们都会领到一张“ATM”卡，这可不是什么自动提款机的卡，而是“婚前禁欲”（absti-nence till marriage）卡，有效期至他们结婚。

　　以布什总统为首的保守派认为，禁欲者不可能怀孕，也不可能使人怀孕，更不可能感染性病。“禁欲”还将有效抵制美国音乐、电影、媒体和网络在性问题上对青少年造成的不良影响。因此“禁欲”教育是对青少年进行性教育的最好方式。

　　全美有35％的学区提供“完全禁欲教育”课程。这种课程的倡导者认为，讨论性行为可能会诱使孩子们进行“实验”，还会引发同性恋行为，因此除了号召“禁欲”外，对其他性知识“绝口不提”。为此，北卡罗来纳州富兰克林县的一所学校还修改了教材，删除了九年级健康教育书上的三章内容，以适应“完全禁欲教育”的需要。

　　美国一些流行歌手甚至都加入了宣扬“禁欲教育”的行列。

　　据张玫玫介绍，在我国，对于禁欲教育也有非常支持的观点。甚至有学者认为，性教育的标准应该回到封建社会的标准，要男女授受不亲。

　　反对方：性教育归根结底应是人格教育

　　被媒体称为中国民间性家教第一人的林艺称自己为“中学生性家教”。对美国禁欲教育的失败，林艺认为是个必然。

　　他说：“一面是疯长的身体和欲望，一面是来自社会文化的无穷诱导；单纯地告诉孩子不要去发生性行为，这显然办不到。性教育归根结底是人格教育，应该以帮助孩子树立正确性观念、培养完美人格和减少身心伤害为目的。”

　　他认为，美国的禁欲教育，单纯地告诉孩子不要发生性行为，连最起码的保护意识都不传授给孩子，违背了性教育要减少对孩子身心伤害的初衷。

　　对于我国的性教育，林艺认为，必须把“品质教育”和安全教育结合起来。品质教育以“性”和“情感”为切入点，对孩子进行人生观、责任感、自制力的教育，以培养孩子顽强毅力和优良品质。性安全方面的教育在当前尤为重要。受中华传统观念的影响，我国过早发生性行为的孩子在心理上的压力、困惑和伤害都要比西方国家重。

　　对此，张玫玫也持同样的想法。她认为，单纯禁欲和安全套教育在中国都很难行得通。“其实有很多方式表达性，而不是一冲动就要发生性行为；并且知道在什么情况下的性行为是可以的、安全的，在这之后，再进行安全套教育。”

　　处女膜修复须家长签字凸显性教育不到位

　　4月上旬起，宁波市同和医院对未成年少女进行处女膜修复手术出台了限制措施。措施包括：进行处女膜修复手术前须出示身份证；未满18周岁的少女须由家长或监护人陪同，在家长出示身份证明并在“术前谈话单”上签字同意后方可手术；同时，不再为同1位未成年少女进行2次以上的修复手术。

　　据称，出台这样的限制措施，是由于在以往医院平均每月进行2至4例该手术，但近2个月，来院手术的人增加了1倍。其中未成年少女占30％左右，甚至有1位半年内2次修复处女膜的15岁女孩。

　　此措施一经推出就引起了激烈的争论。赞成方认为，这是关爱未成年人的举动，“顺乎社会发展的需要”；反对方则表示，这可能使偶尔犯错的少女失去改正的机会，甚至影响以后的婚姻幸福。

　　对此，首都师范大学性教育专家张玫玫和中国民间性家教第一人林艺都向记者表达了对规定出台的认同。张玫玫认为，未成年人进行手术需要家长签字是应该的，但是对于修复处女膜这样的手术，家长的反应肯定会不一样。但这也是因为家长对孩子的性教育不到位，才会导致这样的规定出台。