“4·26”是世界知识产权日，就在几天前，身处“伟哥”商标之争风尖浪口的江苏联环药业再度引起业内关注。4月21日，随着北京市高级人民法院的一纸终审判决，打了十年官司，美国辉瑞面临的结局是最终失去“伟哥”商标，江苏联环药业合法拥有的“伟哥”并未对辉瑞公司“Viagra”商标构成侵害；4月25日，广州市万泽医药连锁有限公司出售“Viagra”，却标注成“伟哥”，又被江苏联环药业推向法庭。

　　商标之争源于10年前“伟哥”注册

　　“伟哥”是江苏联环药业生产的宝石形状蓝色小药片，因定位专用于“勃起功能障碍”风靡国内，主要成分为“甲磺酸酚妥拉明”，国药准字号产品；而“Viagra”又名“万艾可”，是美国辉瑞公司生产的类似产品，主要成分为“西地那非”，2000年6月正式进入中国市场。

　　同样的功能定位，两种产品一种火爆国内，一种风靡国外。中国市场之争从10年前的商标注册开始。

　　1998年6月2日，广州威尔曼公司向国家商标局提出“伟哥”商标的注册申请；1998年8月12日，辉瑞公司再行注册被驳回；2002年6月22日，威尔曼公司“伟哥”获得初步审定公告，初步审定号为1911818，指定使用商品为人用药、生化药品等；9月20日，辉瑞公司就威尔曼公司申请注册的“伟哥”商标向商标局提出商标异议申请。截至现在，国家商标局尚未就此作出处理决定。2004年4月7日，国家商标局核准第1911818号“伟哥”商标转让注册，受让人为广州威尔曼新药开发中心有限公司。

　　三年前联环诞生国内首盒“伟哥”

　　昨日下午，记者在文峰路上的联环药业集团看到，刚过五一小长假，制药车间工作人员已经投入紧张生产，成箱成批的“伟哥”产品正从这里起步发往全国各地。谈起“伟哥”商标落户联环药业，江苏联环药业股份公司董事长姚兴田如数家珍。

　　2005年1月5日，广州威尔曼新药公司与江苏联环公司签订《“伟哥”商标使用许可合同》，约定：威尔曼新药公司许可江苏联环药业使用“伟哥”商标；当时商定标注的产品为“甲磺酸酚妥拉明分散片”。这款药剂的主要成分在我国生产由来已久，以前主要用其降血压，后临床使用中发现，该药还可使血管扩张，在改善男性阴茎勃起、增强硬度、持续时间延长方面亦有独特功能。

　　2003年—2004年，联环药业开始启动强大的研发力量进行攻关，2004年底，以“甲磺酸酚妥拉明”为主要成分的抗高血压水针、专用于男性勃起功能障碍的片剂开发成功，同年，片剂在国内首家顺利获得国药批准文号H20041881。

　　2005年1月，联环药业受让“伟哥”商标，首批产品开始投入市场。

　　辉瑞告“伟哥”形、色侵权赢了

　　2000年6月，美国辉瑞“西地那非”产品正式在中国市场推出，使用商标为“Viagra”，并称媒体早自1998年起就采用“伟哥”一词进行大篇幅的报道，“伟哥”商标已经成为未在中国注册的驰名商标。2005年9月，美国辉瑞将生产销售“伟哥”的广州威尔曼、联环药业、新概念公司等单位以其行为构成不正当竞争和侵犯商标权为由将其告上法庭。

　　辉瑞公司诉至北京一中院称，认为北京健康新概念大药房所销售的“伟哥”药片涉嫌侵权该公司已注册的立体商标，故要求该大药房、广州威尔曼药业、联环公司停止侵权并赔偿100万元。

　　2006年12月27日，法院开庭认为，两商标尽管在立体形状和颜色上确实存在一定差别，但在相关公众给予一般注意的情况下，不易予以区分。消费者会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品与辉瑞公司的产品存在某种联系，进而产生误认。联环公司未经辉瑞公司许可，生产的产品易使相关公众认为其来源与辉瑞公司的产品有特定的联系，构成对原告辉瑞产品公司商标专用权的侵害，也损害了辉瑞公司的利益，应当承担相应的民事责任。不过，法院认为，原告指控威尔曼公司侵犯其注册商标专用权缺乏事实依据，法院不予支持。　　

　　据此，法院做出判决，北京健康新概念大药房和联环公司应立即停止销售、生产侵权商品，联环公司赔偿经济损失30万元。

　　辉瑞再告“伟哥”商标侵权败诉

　　在北京第一中级人民法院一审中，美国辉瑞有限公司告赢“伟哥”蓝色小药丸“形、色”侵权后，却在“伟哥”中文商标的争夺中失败了。北京市第一中级人民法院一审驳回了辉瑞公司全部共七项诉讼请求。

　　姚兴田告诉记者，当时，辉瑞公司向法院提出认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标；新概念公司和联环公司立即停止侵害辉瑞公司的未注册驰名商标权的行为，即立即停止销售带有“伟哥”商标药品行为；三被告共同赔偿原告经济损失50万元；并在《中国医药报》、《法制日报》和《人民日报》等媒体上向原告赔礼道歉等七项诉讼请求。

　　法院经审理认为，被辉瑞公司作为证据提交的媒体报道并非该公司对“伟哥”商标的宣传，不足以证明“伟哥”商标在中国已具有较高知名度。

　　仅凭媒体对辉瑞公司的“伟哥”药效、销售情况、副作用等情况的介绍，不能证明“伟哥”在中国已有较高声誉。

　　辉瑞公司从未实际使用“伟哥”商标，也未能证明其对“伟哥”商标进行了广告宣传，也不能提供“伟哥”驰名的证据，因此不能证明“伟哥”是辉瑞公司未注册驰名商标，驳回了辉瑞公司全部诉讼请求。

　　高院终审判决：国产“伟哥”全面胜诉

　　北京第一中级人民法院判决后，广州威尔曼、联环药业联合向北京高级人民法院提出上诉。上月初，关于“伟哥”文字商标案，在北京市高级人民法院作出终审判决，驳回美国辉瑞公司的诉讼请求，认定辉瑞公司在中国内地不享有“伟哥”商标权。

　　4月21日，北京高院撤销了一审的判决，并认为虽然伟哥的外部形状与辉瑞产品的立体商标相近似，但联环公司生产的药品伟哥在外包装盒及盒内药片的不透明包装材料的正、反面均标有“伟哥”和“TM”、生产厂家为“江苏联环药业”的字样，消费者在购买该药品时不会与辉瑞产品的立体商标相混淆，因此联环公司生产伟哥的行为并没有构成对辉瑞产品公司商标专用权的侵害，也未损害辉瑞制药公司的利益。

　　同时北京高院表示：驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。而本案中，虽然辉瑞公司在香港地区也申请了“伟哥”繁体文字商标注册、辉瑞公司的子公司辉瑞产品有限公司在台湾地区申请了“伟哥”文字商标的注册，但是，根据商标独立保护原则，辉瑞公司在中国内地并不对“伟哥”商标享有权益。

　　联环状告万艾可不正当竞争

　　4月25日上午9时，随着一下清脆的法槌声响起，审判长宣布原告江苏联环药业股份有限公司诉被告广州市万泽医药连锁有限公司不正当竞争案公开庭审正式开始。

　　原告江苏联环药业股份有限公司起诉认为，被告作为药品经营企业在经营过程中采用门店招贴、健康手册、开具发票等方式，将其经销的“万艾可”标注为原告生产的同类产品“伟哥”，被告这一行为足以导致消费者混淆“万艾可”与“伟哥”药品并发生误认，构成了不正当竞争行为；同时，被告宣称“万艾可”是“医学界公认的首选ED治疗手段”也属于虚假宣传的不正当竞争行为，故诉至法院，请求判令被告立即停止不正当竞争行为，赔偿原告损失人民币1000元，并在报纸上发表声明消除影响。

　　被告广州市万泽医药连锁有限公司则答辩认为，原告所指控的门店招贴、健康手册中的事实，均为“万艾可”生产厂家辉瑞制药有限公司所为，被告对此并不知情，在接到本案诉讼材料后已将相关宣传材料撤除，而开具发票时加注“伟哥”字样是受了原告委托购买者的误导，故被告并未实施不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　双方当事人围绕案件的焦点问题进行了充分的辩论，由于此案双方当事人争议较大，且案件涉及面广，法庭宣布择日宣判。

　　联环“伟哥”商标可望年内核准

　　随着北京高院的一纸终审判决，打了10年的“伟哥”官司终于尘埃落定，最终的结局以美国辉瑞痛失“伟哥”商标，江苏联环药业合法拥有的“伟哥”并未对辉瑞公司“Viagra”商标构成侵害而告终。

　　昨日下午，接受记者采访的姚兴田露出了笑容。姚兴田表示，联环“伟哥”一投入市场即声名远播，现在终于可以开足马力进行生产了。

　　至于何时才能拿到正式的“伟哥”商标，姚兴田告诉记者，北京高院的终审判决给他们吃了一颗“定心丸”，2002年6月22日，威尔曼公司搁浅的“伟哥”商标终于可以指日可待，估计在今年年底，“伟哥”商标可望会顺利通过国家商标局的最终核准。