这个担心不是没有道理。比如未成年少女怀孕的情况，虽然没有人能提供具体数字，但超过“堕落性解放”的西方估计是没有问题的———美国少女怀孕率在发达国家中第一，每年有75万少女怀孕(5月4日新华网)。问问我们各大医院负责人流手术的医生们，这个数字在神州大地算得了什么。

　　在一个家庭教育电视节目上，专家说，她和她的团队和北京一家妇幼医院合作追踪发现，这么多年来，做人流手术的妇女中，未成年少女占四到五成。这个数字对那些从事人流手术的医生们来说，大概见惯不惊，但对家有千金的父母来说，的确异常焦虑。形势严峻，问题是，出路在哪里？

　　那位做报告的专家说，首先要鼓励孩子和异性正常交往，因为青春期异性交往是一种必需。少男少女处在十多年的“性待业期”，性冲动不可避免，如果他们没有“正大光明”途径缓释，就会从“歪门邪道”上去爆发。此外，要教育他们学会建立三道“防火墙”：一是防止未成年人的性关系，二是让他们学会避孕和紧急避孕，三是在3个月内终止妊娠，即人流。

　　对照陈专家的建议，家长和老师们不妨来看看是否已为孩子做到了这些。如果做到了，相信事情还不至于太糟糕。不过，以我的市民角度看，还是不明白报道中专家所说的“正大光明”和“歪门邪道”具体所指。只是觉得要想最大限度解决这个问题，我们的社会观念和教育观念还必须改变。

　　不可否认，今天再保守的人，也和几十年前最开放的人差不多开放了。其实不单中国，全世界都是这个趋势。毕竟几百年来人类发展的潮流，就是重视和尊重人人平等的个性(争民主争自由也是这个目的)，不论你喜欢还是讨厌，不论是好还是坏，这个趋势无人能阻挡。虽然早恋早孕是一个令人悲哀的副产品，是一个严重摧残少女的副产品。

　　要解决这个问题，首先要承认这是个不可回避的问题。遮遮掩掩反而显得更加神秘，如果少男少女在课堂上不能获得正确的知识，就会从淫秽视频和书籍中获得并不全面并不正常的信息；家长(尤其母亲)的恐吓和老师的沉默，反而会助长叛逆的孩子好奇和挑战心理。因此与其用厌恶的恐吓的口吻来说教，不如平心静气来解释，起码找一些书让孩子们自己真正了解———虽然这么做，对家长和学校来说，还是个挑战。也许我们不得不承认，既然少年性行为难以避免，那起码要做到安全地进行，不能再让那么多天真的少女经受人流痛！更重要的是，所谓“贞操女神”之类，当个噱头可以，当个笑料也行，但千万不能当成模范，否则后果必然适得其反。

　　有报道说，美国在1996年到2005年间，曾实施为期十年的“禁欲教育项目”，花费超过15亿美元，劝说青少年不要过早男欢女爱。然而参加了该项目的青少年，第一次“那个”的平均年龄和其他的小孩没两样，该项目以失败告终。相比较而言，性开放的北欧社会，性教育做得好，少女怀孕率极低，挪威只有1%。

　　可见，公开教育的确比禁欲好。其实不光性教育，什么教育不是公开地谈、开诚布公地说好呢？

相关视频：

视频：女童遭受性侵害，近7成为熟人作案

视频：女童遭受性侵害，近7成为熟人作案

相关阅读：

13岁男孩对9岁女孩堕胎负责，该谁反思？

　　5月19日，中国社科院教授陈一筠发表调查报告，称目前中国未成年少女做人流的低龄化趋势越演越烈，未成年手术患者比例达到40到50%。据陈一筠调查，在广西南宁发现有9岁少女堕胎的案例，而表示对此负责的是一个13岁男孩。

　　不看不知道，一看吓一跳。一个9岁女孩到医院堕胎，而表示对此负责的是一个13岁男孩。真的是让人不可思议!更让我们不敢相信的是，9岁女孩堕胎如果是真，问题的严重性就不只是男女之间的那点事了，这样小的年龄也受到了伤害，做补救手术，不得不让我们说，13岁男孩对此事“负责”，那谁将对他们负责?孩子发育如此之早，正常吗?难道不值得我们警醒吗?这种现象的存在，正如消息中所说，未成年少女做人流越来越低龄代，是不是敲响了我们再也不能忽视孩子们性教育的警钟?该谁反思?

　　说实话，笔者看到这则新闻报道，一开始还有些不大相信，怕有网络炒作之嫌?但细细看完报道，加之又是这方面的专家陈一筠，和她的团队与北京一家大型的妇幼医院合作追踪发现的，这么多年来在该医院做人流手术的女性中，未成年人的比例竟达近50%，而且近年来低龄化趋势愈演愈烈，年纪越来越小。这就不能不让家长、学校以及社会从多个层面来进行反思了，究竟是什么原因造成如今未成年人把偷吃“禁果”当成了“开心果”?

　　未成年的学生偷吃“禁果”如此严重。每每发生这样的事件，舆论对此似乎总是习惯于说这是学生性教育的缺失，总认为是对孩子性教育的不到位，才造成今天这样窘迫的局面。事实真的是这样吗?你能说现在的孩子缺少性教育?说实话，如今学校在性教育这方面比起我们那个年代不知是进步了多少。笔者也知道，为青少年提供与他们的年龄和环境相适应的性教育，当然必不可少。但倘若以为有了性教育，就能万事大吉，我看那又是一厢情愿了。要知道，如今的学生却有另类的“性教育”在“润物”无声。

　　看看我们现在的媒体、网络和社会吧!什么无痛人流、包养启示、两性用品店，堕落街等将校园重重包围。而女学生被包养、大学生应聘“公关”、学生团伙卖淫等更是屡见报端，这一切无不在挑战着社会的道德底线，刺痛着我国教育的形象，让我国学生群体正以前所未有的开放态度，“颠覆”着传统保守的性观念。今天发生的这一切决不能仅仅源于教育的缺失，而是暴露出了整个社会的作风问题和教育部门对青少年保护引导工作的缺失。

　　更令人发指的是，近些年来，社会上流传着，钱多的“包二奶”，钱少的“找小姐”;“性福”即等于幸福……除了这些东西在“潜移”学生、“默化”学生，还有那些把性爱玩具、性爱秘笈之类一样一样摆出来，更有甚者跑到中学里去拉观众的“性文化展”，和性学专家“一夜情”是“我活也让别人活”的“性文化讲座”;就连做人流这样严肃的话题都被宣传得像“活熊取胆很舒服”一样误导着青少年。你说，孩子在这样的环境里，耳濡的不是“性解放”的“言传”?目染的不是“有色”的“身教”?当然，笔者也知道这不是正常意义上的性教育，然而，谁又能说这不是一场声势浩大的“性教育”?于是，这偷吃“禁果”的年龄越来越小，就不奇怪了!

　　还有，如今孩子性早熟，一些食品的生产制造商也有不可推卸的责任。可以说“补品是引起孩子性早熟的元凶”之一。现在，由于大多数家庭都是一个宝贝，加之现在的生活条件有了很大的提高，一些家长常给孩子吃增食欲、益智健脑的保健品。殊不知，这些补品当中，常常含有激素成分，长期服用，可引起儿童血液中的激素水平上升，从而导致儿童性早熟。什么3岁男孩乳房增大，5岁女孩有“月经”来潮，等等，网上这类报道很多，因此，再回过头来看9岁的女孩坠胎，就有点见怪不怪了!这又是谁惹的祸???

　　行笔的最后，笔者想说的是，当“鲜廉寡耻”不再引起大惊小怪，而只剩下“见怪不怪”时;当“过街老鼠”的“二奶、小三”而招摇过市甚至“登堂入室”时;当“性福”等同于“幸福”时。人们的道德观终于像那只在温水中被慢慢煮熟的青蛙，就更不要说孩子了，从小“耳闻目染”这种另类“性教育”，可以说，即使教育部门制定了性教育从娃娃抓起，又能怎样?大家都知道，社会开放的背景不可逆转，如何保护青少年不被性行为低龄化侵害?怕是我们家长、学校、社会要共同面对的大问题!!!

　　未成人年性教育日渐成为社会的一个难题，广西南宁一名9岁的女孩在意外怀孕之后选择堕胎，而为其负责的竟是一位13岁男孩!当今社会，未成年人性犯罪的多发与学校家长的教育及复杂的社会环境影响是分不开的!

　　堕胎人群的年轻化，早已是许多城市中妇科医院的常态;每年的几个“黄金周”以及寒暑假，成了“堕胎周”和“堕胎假”，更是公开的秘密。

　　据相关媒体报道，一位不愿意透露姓名的妇产科医生告诉记者，“90后”女孩人流人数比以前增加不少。有不少小女孩来咨询人流的事情，有的是自己来，有的是男朋友陪同。从这些女孩的年纪来看，大多是16—22岁的女学生，身体还处于发育阶段，而她们却面临着成年女性都很难面对的人工流产。

　　有专家分析说，随着生活水平的不断提高，营养的多元化，现代社会的孩子都比较早熟。生理方面，很多孩子都已经完全达到了成人所拥有的能力，性方面也远比几十年前的人们发育成熟得多，当然也就具备了发生性行为的条件。而孩子们的心理承受能力与自我控制能力都显得不足，由于缺少必要的性方面知识，男孩子不太懂得戴避孕套，女孩子在平时则更加羞于了解如何在性行为中保护自己，于是怀孕的机会就大大增加;一旦发生早孕，自己和男友却很难为此负责，自己又觉得束手无策，甚至可能造成终身的遗憾。

　　另外，是由于外来文化与社会风气的冲击。现在，性已经不再是什么神秘的事情，从网络到书籍音像制品处处可见，而且更多的媒体为了追求利益而充斥着大量淫秽的内容，而孩子们又处于不成熟的阶段，很容易受到这些不良内容的诱惑，于是性体验成为他们追求的一种目标，“快乐第一”成了他们的潜台词，可是其后果在冲动面前却显得十分的脆弱。

少女“援交”蔓延，倒逼未成年人保护

　　着名青少年问题研究专家孙云晓：少女“援交”，我觉得在中国有可能蔓延，最可怕的是它具有可复制性。实际上，我认为中国已经完全具备了日本当时“援交”蔓延的客观条件。

　　这位专家何出此言？4月13日晚，山东省初一女生李欣玥从自家五楼的窗户跳下，李欣玥自杀的理由是拒绝剪短发。李欣玥的妈妈说：“老师曾三次给我发信息，要求孩子理发，孩子一听，情绪立刻就不对了，坚决地说：‘不剪。’然后就从椅子上站起来直奔客厅，拉开窗户只犹豫了一秒钟就跳了下去。”专家评论此悲剧时，担心中国具备了少女“援交”的条件。

　　主要表现在中国少男少女的生活、和观念发生了深刻变化，导致他们的价值观畸变，认为拿性换取自己想要的东西，一不丢人，二没有什么损失。

　　孙云晓专家是从去年上海曝光少女“援交”案得出的评判，主要可能是上海中学生“援交”案，人数多，特点鲜明，地域特别，和日本少女“援交”的环境更接近。孙云晓专家还指出，少女“援交”在广东也有，在云南也发生过，指出北京还发生女中学生过16岁生日，请6个男生和她发生性行为，不收钱，就是为了放纵、体验、享乐。还有另外一个女中学生，1年内做了6次人工流产。北京一位妇产科大夫告诉我，她一年至少给200个未成年少女做人工流产。

　　日本在上世纪90年代末已发生的“援交”事件，日本警方的调查，“女子性越轨行为”的第一动机是“想要玩乐的钱”，第二动机则是“出于好奇心”。“援交”发生表面上是，女高中生们是因为想要那些名牌产品和衣服，所以出卖自己的肉体，实质上“援交”之所以能够存在，是因为有那么些成年人需要它。认为中国已经完全具备了日本当时“援交”蔓延的客观条件。

　　我们的性教育一直躲躲藏藏，发育成熟提前的女孩子，没有公开渠道接收正规的性教育，相反，那种扫黄打非年年打，这种运动式的反反复复的冲击，不仅没有杜绝地下卖淫嫖娼的蔓延，相反却越来越露骨和疯狂，因为这些涉黄的洗头店、按摩房都和警方有着千丝万缕的暗中联系，那些街角两边平时挤眉弄乳的招黄女郎本身就是风向标，平时公开招摇，风声一紧自动消失。，成年人性市场的存在和管理混乱、乏力、乏术，直接给未成年少女耳濡目染。

　　这种“援交”和性放纵的发生，孙云晓专家认为是法律保护缺位，认为中国的未成年人保护法是“棉花法”，停留在宣言和原则之上，没有美、英、德、澳、挪、日等国家的未成年保护法律规定细，方便执行，尤其是高院对与未满14岁幼女发生性行为判决的解释，更是让惩罚的严厉程度降低。

　　因此孙云晓等专家认为，中国有可能出现少女“援交”蔓延的社会问题，亟待完善未成年人保护法。

9岁女孩堕胎背后绕不开的家庭话题

　　9岁女孩坠胎的案例再次警示，在缺乏性教育的前因下，孩子对于性行为的主动尝试或被动承受，都无疑是一场灾难。诚然，给青少年甚至儿童以恰如其分的性教育和营造健康的性认知氛围，是需要家庭、学校和社会共同努力的，但是这其中，作为孩子最初和最亲近的堡垒，家庭的责任尤为重要。

　　来自一份表调查报告显示，目前中国未成年少女做人流的低龄化趋势愈演愈烈，未成年手术患者比例达到40%到50%。最令人心惊的是在广西南宁发现有9岁女孩堕胎的案例，而据说对此负责的是一个13岁男孩。这让人不仅联想到之前的另一个报道，广东省发布女童性侵害报告显示，过去三年广东2506名女童被性侵害，其中近半在14岁以下。

　　不可否认，两个触目惊心的案例后背，隐藏着太多的社会话题。是什么令一个9岁的女孩过早的具备了生育能力？是什么让这些少男少女“无畏”地偷尝禁果？又是什么令这么多低龄的女童遭受“熟人”伤害？

　　靠谱的解释很多，或归罪于“公共媒介的引导不当”，或理解成“社会风气变化的附带效应”，除此，“学校性教育的失败”也一贯是被强烈质疑的对象。诚然，给青少年甚至儿童以恰如其分的性教育和营造健康的性认知氛围，需要家庭、学校和社会共同努力。但孩子一出生，首先接触的是父母，这也是孩子最初和最亲近的堡垒，家长作为孩子的第一任老师，家庭作为孩子的第一所学校，对于这些令人心痛的伤害，更无法脱责。

　　哈尔滨市曾经对1181个家庭进行性健康教育调查，只有25.2%的男性家长称“能与孩子就性问题顺利沟通”，女性家长也只有36.3%，即便是这个数据，专家也认为其中包含很大“水分”。其实家庭在对孩子的性教育中，有着不可替代的作用，父母应该是孩子性知识、性道德的启蒙者，但家长普遍表现出来的“欲说还羞”和投鼠忌器，往往使孩子最初的性教育不了了之。

　　家长的态度主要两种。第一种是过份禁忌，以防虎狼之势防止孩子过早接触性话题。“我的孩子还太小很天真，万一教育早了，反变成了教唆怎么办？”进而谈性色变，视为忌讳。殊不知我们的孩子并非生活在真空中，网上的“摸奶门”、“脱裤门”……有关青少年的涉性“门”一个接一个。透过这些闹剧，可以清晰看到对性知识极度缺乏的青少年开始尝试用青春叛逆的方式了解这一“秘密”。

　　另一种态度就是放任。“树大自直，这种事儿无师自通，孩子长大了自己就明白了。”其实，放任的背后是家长自身的软弱和逃避。这是一个有太多意外危险的社会，面对孩子被侵害后的懵懂和无所察觉，面对终止妊辰对少女带来的身心伤害，你可以逃避这个基础的教育责任，但是又让孩子如何逃脱无知带来的伤害？

　　也有注意到性教育重要性的，只是大部分的家长，在自身性“耻感”的影响下无所适从。直到看到孩子遭受性无知带来的伤害的时候，看到孩子对性表现出的慌乱、无知、无所适从、不能慎重对待，才痛心以往的遮遮掩掩和“不作为”。

　　爱孩子是父母的天性使然，生而知之，没有人否认父母对孩子的爱。但爱虽是一种美好的情感，更是一种需要习而得之的能力。如何让这种爱超越本能、超越狭隘，真正给孩子提供疾风骤雨的有力庇护，却是一个需要持续努力和学习的过程。通过性教育让孩子从最初的羞耻、恶心甚至是恐惧，过渡到平静面对、理智认知，需要一个过程。而这个过程，如果能有至亲父母陪同，便是孩子的幸运。让母亲和女儿共同庆祝初潮的降临，鼓励男孩子同父亲分享男子汉的秘密，这也是父母与孩子的“亲密”感的一种提升。

　　所以，对于孩子的性教育缺失问题，无疑家庭、学校和整个社会都应该各担其责，但是家庭需要付首要责任。这不是一个互相推诿的事情，而是作为人类的一员，为自己的后代应做的事情。父母的正确态度应该是正视进而引导，同时不要小看我们的孩子，他们对新知识的接受力和渴望，远超过父母的想象。而同时，也应该相信我们的孩子，对待这个敏感却不可忽视的话题，会有健康的理解和坚持。

　　希望我们都能够勇敢地对孩子说：来，我们聊聊性这个话题。

9岁女孩也坠胎，性应该拿到桌面上说了！

　　看到这样的信息，头脑一阵发懵，9岁女孩就有生育能力了吗？究竟是女孩悲哀？还是现在我们的社会悲哀？九岁女孩堕胎，是真是假，究竟刺痛了谁的心？负责的是一位十三岁男孩又是否属实，是不是夸大了某些成分？真相无从知晓。

　　 但从目前我们的性教育来讲，确实也值得我们去做深刻的反思。未成年少女做人流的低龄化趋势越演越烈，从某种程度上讲受传统思想上的某些限制，正是如此，性教育渠道出现了不畅通的现象，这就必然导致少男少女性知识的缺乏。

　　然同时、不能否认还受到来自现如今家庭环境的影响，现在的父母，在男女情欲观念上的表现比上一代要开放了许多，会发觉一些很有意思，也很奇怪的事，比如常会听到一些父母，讲自己的孩子在幼儿园，或者学校有“女朋友”或者“男朋友”如何如何？或许他们只是出于好笑。然则父母这样的意识，会在有意和无意间对还处在性懵懂期的孩子，产生了一种加快“性意识”发展的作用，而此时孩子的对性的认识知之甚少，对后果更是一无所知！

　　从报道来看，九岁、才九岁，如何让人能够“理解”？这样事件的发生，让我们必须面对久久难以启齿的性教育的问题，性教育课程的开设已经在所难免。回避这些问题已然不起任何作用，现在必须得把性的问题提到“桌面上”来讲。这也强烈呼唤着性教育的加强，同时也必须加强。笔者认为此刻，我们已经不能单纯的怪谁了，有责任的更是我们的教育，我们做父母的。

　　统而言之，一方面政府应该做好保障机制以及加强和完善堕胎的物质条件。要知道这样做并不是为了鼓励未成年性交，而是尽可能的避免这些“年轻人”在交往过程给他们带来的伤害，尤其是未成年女孩。另一方面还得老老实实的做好教育工作，毕竟现在的孩子接触社会很有限，基本也就是那“几点一线”，更多时候还是受父母和学校影响多。创造良好的教育环境，为这些年轻人的正常发育和成长铺平道路，除此之外，主要还得看教育对孩子们的影响，一切还得看他们自己。却勿走进了打击“地下工作”的误区，如果我们只重视对“地下工作”的打击，那么我想这样九岁堕胎的悲剧依旧还会发生。

9岁女孩坠胎 网友戏称“娃哈哈”版爱情

近日，一则9岁女孩坠胎的新闻引起热议，9岁女孩坠胎，真的是让人难以置信，很多网友都质疑，9岁的女孩也能怀孕，不可能吧？更有网友戏称，这不会就是“哇哈哈”版爱情吧。

　　据了解，现今，未成年少女做人流的低龄化趋势越演越烈，而这些无知的少女根本就不懂其中的严重性，做完人流后并不进行任何的休息调养，而是直接就回去上课。专家说，这种严重伤害身体的举动，正在使无知的她们毁灭自己当母亲的权利。

　　青少年就是祖国的未来，祖国的发展离不开他们的健康成长，所以，青少年的健康应该引起我们的高度重视。在我国，孩子的性教育往往被人们忽视，大多数人都是采取回避的态度。如今面对这九岁女孩坠胎，我们是不是应该反思，是不是也应该知道，青少年的性教育已不容回避。

　　网友评论

　　IdiotLu：9岁女孩就坠胎了，天朝真是神奇，令人发指。

　　亮亮：13岁男孩致9岁女孩坠胎，太离谱了。

　　彩云之南律师朱智：这个时代怎么了，9岁女孩就坠胎？

　　范妍琼：9岁女孩坠胎？oh~my god！9岁女人能怀孕？

　　“二奶”“包养”，女大学生被妖魔化！

　　近日，网曝《华南师大规定学生当二奶搞一夜情将开除学籍》，招来一片质疑。无独有偶，重庆师范大学也出台类似规定。日前，张艺谋也感叹清纯女孩难找。网语纷纭，人们再次对女大学生群体的道德走向予以了特别关注，并把她们推到了社会伦理的靶心。

　　“包养”，“小三”，“学生人流月”……复杂的社会情绪，流布于这些词汇背后，世风日下，道德沦丧等指斥，反映出公众对大学生道德规范的普遍怀疑和焦虑。极少数女大学生的不良行为，已经使大学生这个群体被妖魔化。可以肯定，这个社会尊重知识的传统没有变，所以与大学生相关的新闻一直是舆论热点，而与女生相关的负面新闻，更容易激起人们的义愤。愤激之余，难免出现以偏概全的舆论暴力，尤其在网络世界，部分女生的某些行为，被高度地夸张和扭曲了。如果对这一社会现象稍加分析就会发现，个别女大学生的道德滑坡，是学校外部社会道德失范的一个影像，个别行为不良的女大学生是社会失德的实际牺牲品，而女大学生群体则成为舆论谴责的垫背牺牲品。

　　实事求是地说，近年来，的确有一小部分女大学生做出了与身份不符的失德行为，但这首先是社会的耻辱，大学的耻辱，而不仅仅是这些学生的个人耻辱。即使是那些行为失范的女生，也并非都是虚荣趋利的物质女孩。从小学到高中，她们基本与社会隔绝，进入大学，从圈养突然改为散养，社会接触面骤然增大。刚刚迈进成人门槛的她们，其道德取舍标准和对社会的全面认知相当有限，加之的确存在着某些权力阶层和资本阶层玩弄女大学生的阴暗心理，指望单纯的女学生对抗一些别有用心的诱惑，实在勉为其难。

　　而事实上，道德失范仅仅是个例，积极向上依旧是女大学生的主流生活方式。只要到校园走一走就会发现，无论家庭富裕还是贫困，努力学习的学生比比皆是。她们为了考研而放弃休息时间，为占得一个席位而早早来到图书馆，她们在别人玩耍时依然在灯下苦读……为什么我们对这些积极的画面视而不见？见而不表？却只盯着那一小撮道德的灰色而口诛笔伐呢？只盯住一小部分女大学生的不良行为，是自以为是的道德偏执，是只见树木不见森林的道德色盲。

　　现在，进入大学依然是很多学生改变人生路径的关键渠道。进入大学的女生们，都比较珍惜这种机会，所以也不会随便糟蹋最宝贵的学习时段。个别女生的不良行为，有家教缺失、学校管理疏漏等多种因素影响，显然属教育失败的个案，绝不代表当今女大学生的主流，也不能证明当今大学生的人生价值取向普遍发生了严重偏移，更不代表女大学生中存在着更深层次的道德危机。