对于性交易，公安机关一如既往，依法处理；卫生等部门积极疏导，力求艾滋病、各种性病得到有效控制。我认为多管齐下比单纯“只堵不疏”更有积极意义和现实价值。

    反方：原来是要提供安全的“小姐”

    重庆市九龙坡区真是嫖客的洞天福地——这里的“小姐”安全啊，可尽云雨之欢却无后顾之忧！要知道在其他地区，不但不能确保小姐有没病，连人身安全也无半点着落，一不小心，就会被扫黄的民警逮个正着，继而罚款拘留甚至通知父母老婆大人。“多好的政府啊”，想必嫖客们多半会这么感叹。

    然而，为嫖客提供安全的“小姐”是政府的职责吗？有人会说：“小姐”可能会传播艾滋病，影响公共安全，而确保公共安全是政府的义务啊。为了公共安全，要防止艾滋病传播，就要确保安全套100%，这是不错的，但反过来，安全套使用100%，就能“安全”了，大家放心嫖吧——这明显不通。

    所以啊，督导“小姐”用套的行为，政府是热情得过了头。本来确保公共场所有套可取就算履职了，可偏要更热情一点去强迫人家用套，一来有侵犯公民权利之嫌，二来还浪费了资源，有这么多人力物力做点什么不好？雷辉（湖北学生）

    第三方：“卖淫合法”错觉缘自各自为战

    按理说，在任何政府部门发现有卖淫嫖娼行为，都应当向公安机关移送线索，但在重庆市这个“100%安全套使用项目”计划中，作为疾控中心的政府部门对于有卖淫嫖娼的场所却并不过问其是否违法，反而是如果没有提供安全套，他们却会严厉查处。这就给人一种感觉，政府部门在承认卖淫嫖娼合法存在。其实，卖淫嫖娼公安机关照查不误。很显然，造成这种作为疾控中心的政府部门对于卖淫嫖娼违法现象视而不见的状况，是政府部门各自为战的结果。

    疾控中心要防控疾病，公安机关要治安稳定。通常来说，他们目标不完全一致，可能导致在采取的行动上相悖，从而在公众看来，政府部门的行动互相打架，甚至造成两者的政策目标都不能实现。去年重庆市公安部门查处“6·13”开县某酒店涉黄案中，警察一进酒店就首先搜查这家酒店的安全套，以此来作为认定该酒店有涉黄行为的证据。这样，娱乐场所为了避免被公安机关查处，不提供安全套，从而使疾控中心的目标完全落空。

    以此看，政府部门在实现政策目标时，如果发生冲突，就不能各自为战，而是要共同协调立场，才不会引致误解。