为了遏制艾滋病蔓延，人们想出了不少法子。由于一茬又一茬打打停停的“运性式”“突击式”扫黄，效果并不尽如人意。有的地方便想出新的办法，比如娱乐场所100%使用安全套、疾控人员“教小姐用安全套”、“培训小姐”等等，这些办法引发坊间诸多争议。在我看来，与“公处百名卖淫女嫖客”一样，这些“另类”新法只要不违法且被实践证明确实有效，就可以允许其“妹妹你大胆地往前走”，不能因为智仁相见无有答案的争议而胎死腹中半途而废甚至功亏一篑。　

　　我认为，问题的关键不是要不要“100%安全套”和“公处百名卖淫女嫖客”，而是时下有一股把二者对立起来的苗头和割裂开来的倾向。我注意到，有人一提到“100%安全套”之类，就认为是有“助长纵容卖淫嫖娼”和“不利扫黄”之嫌；一提到“公处百名卖淫女嫖客”之类，就有“侵犯隐私权”“堵不如疏”之说，甚至冒出“设立红灯区”的大胆鼓噪。而在我看来，“100%安全套”与“公处百名卖淫女嫖客”完全可以并行不悖。如果把后者看成是“堵”“治”之举，前者则是“疏”“防”之策，二者相辅相承不可偏废。　　

　　事实证明，少数地区之所以扫黄不尽禁娼不绝甚至“道高一尺，魔高一丈”，非“100%安全套”与“公处百名卖淫女嫖客”本身之过，而是认识误区之过。也就是说，将“100%安全套”与“公处百名卖淫女嫖客”对立起来，走向两个极端：迷信“100%安全套”就削弱“公处百名卖淫女嫖客”、有了“100%安全套”就不要“公处百名卖淫女嫖客”；迷信“公处百名卖淫女嫖客”就抵制“100%安全套”，要“公处百名卖淫女嫖客”就不要“100%安全套”。难道不是吗？有的地方为什么扫黄像割韭菜一样割不完，就是因为或光打不疏警力跟不上不能常打不懈导致打蛇不死，或光疏不打甚至假打，客观上纵容助长了黄毒蔓延。　

　　当然，卖淫嫖娼等涉黄违法犯罪成因复杂，既有“买鸡找到卖鸡人”的经济动力，又有“人心不古，世风日下”的文化成因和“笑贫不笑娼”的社会导因，诛灭之须有诸手段多管齐下。而在当前，让“100%安全套”人性化手段与“公处百名卖淫女嫖客”强制手段并行不悖，既是和谐社会法治文明的必然要求，又是既具现实意义又有现实可能的理性选择。总之我认为，无论如何，决策者要坚持法治原则和实践标准，不能为争议杂音“遮望眼”而乱了阵脚。