为此，记者来到该校所在的陆家浜路上，发现从河南南路至中山南路一段的人行道上，竖起了一排排某男性性保健医院的广告。广告以一裸体男性雕塑为主体，其隐私部位用“欲盖弥彰”的手法做了突出处理，广告下方刊登了医院的联系电话、网站和地址。而这一带，总共有四所学校，这些广告牌中距校门最近的只有不到10米的距离。

　　记者赶到那里的时候正值放学，许多学生从这些广告牌下走过，有些学生驻足观看，一些小个子的“红领巾”还指着牌子嘻嘻哈哈，一副天真烂漫的样子。记者问这些“红领巾”，对这些广告有什么看法，他们说：“最近刚出现这些牌子，感觉很新奇！”记者又问了几个高中生，一位姓马的女生说：“这类广告放置在学校密集处不太合适，毕竟上学放学路上都要看到，结伴而行时就觉得有点尴尬。我们的老师也在课上提到过这件事，让我们讨论过这个问题。”

　　该学校德育处的一位老师对记者说：“现在，生命教育正逐渐走进课堂，性对于学生来说，不再是看不得、说不得的问题了。因此，如果这些广告是关于性教育的，那放在学校门口也可以理解。但问题是，这些广告是商业广告，就是从医院角度来说，放在学校附近能有多少广告效应呢？而且，正因为是商业广告，所以它表现的‘性’没有引导作用，还可能对部分学生产生误导。”

　　大同中学的德育特级教师徐志雄认为，去年下发的《上海市中小学、幼儿园周边环境建设标准（试行）》规定，学校周边文化环境应得到净化，学校门口200米内不得设立网吧、歌舞厅。性保健广告虽不在禁止之列，但可以说，也是不妥当的，因为广告也属于文化环境，必须考虑到对青少年造成的影响。在学校周边200米内这个“净化区域”，有关部门在审批广告时应更全面地考虑到这一因素。

　　记者为此采访了黄浦区工商局广告处，工作人员告诉记者，工商局只负责对广告内容的审查，广告的设置位置由市政管理委员会负责。记者于是又采访了黄浦区市管委灯光办，办公室的陈主任表示：我们对灯箱广告的审批只考虑设施本身对周边景观的影响。